Aunque esta cuestión no resulta novedosa para Sanivo Abogados, no fue hasta el año 2018 cuando el Tribunal Supremo se pronunció de forma expresa y sento jurisprudencia en cuanto a la procedencia de extinguir el uso de la vivienda familiar al progenitor que lo tenía atribuido, por convivir con un tercero.

La cuestión no es baladí y, tras esta tímida sentencia, el TS, se ha pronunciado posteriormente y de forma más contundente en dos sentencias dictadas en el mes de octubre del 2019, reafirmandose en su criterio, es decir, la procedencia de extinguir el uso en el referido supuesto de convivencia con un tercero.

En Sanivo Abogados somos pioneros, habiendo abordado este tema mucho antes de que el Tribunal Supremo se pronunciara, a través del correspondiente procedimiento modificación de medidas, con resultado favorable para los intereses de nuestro cliente.

¿Tu ex convive en el domicilio familiar con su nueva pareja y no sabes que puedes hacer? En #SanivoAbogados nos ponemos a tu disposición para asesorarte y defender tus intereses. Llámanos y solicita una cita con nuestros profesionales expertos en derecho de familia al 957482013 o bien al 663 308060.
#SomosAbogadosDePersonas

LA CONDENA, 17 AÑOS DE PRISION.

El pasado 3 de octubre de 2019, la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Córdoba, dictaba Sentencia por la que se le imponía a A.K. una pena de 17 años y 2 meses de prisión por hasta un total de siete delitos: intento de homicidio, violencia doméstica, allanamiento de morada, amenazas graves y quebrantamiento de condena.

Tras la Sentencia, el condenado A.K y su familia han confiado su defensa a #SANIVOABOGADOS ante el Tribunal Superior con sede en Granada entre la desesperación y la incredulidad de una condena que supera incluso la pena máxima prevista para el caso de que hubiera sido un homicidio, que son 15 años.

En este tipo de asuntos nuestro trabajo consiste en analizar la Sentencia, el desarrollo del juicio - que no fue encargado a este despacho - y las pruebas practicadas, así como la fundamentacion jurídica de la Sentencia para estudiar si con independencia de los hechos que se han considerado probados, la aplicación que de los preceptos se hace puede ser contraria al sentido común jurídico y a la lógica y por supuesto a la prueba practicada y su resultado.

La presunción de inocencia es un derecho constitucional del que TODOS gozamos si no existe prueba más allá de la declaración de la víctima y está no reúne una serie de requisitos que la hagan suficiente por si sola para desvirtuar aquella presunción. En todo caso, ante la duda, está consagrado en nuestro sistema jurídico el principio de In dubio pro reo que, en caso de duda, siempre debe resolverse en favor del reo.

Desde #SANIVOABOGADOS queremos agradecer la confianza que han depositado en nosotros, lo que asumimos con enorme responsabilidad profesional por acometer la defensa de un caso tan grave, como delicado. Todos merecemos una defensa, incluso la mejor defensa posible.

Como somos #AbogadosDePersonas, hemos puesto todo de nuestra parte para conseguir que se reduzca una condena que entendemos - y siempre en estrictos términos de defensa- no es ajustada a derecho y a los hechos probados.

https://sevilla.abc.es/andalucia/cordoba/sevi-audiencia-cordoba-condena-17-anos-prision-intentar-asfixiar-delante-hijo-201910100827_noticia.html?fbclid=IwAR0WijWUd9gPzPDJGaKe0KBNVZPU08dDE4iKSWnP9wEqXoiOi3Q6hPX9xZo